En el interior de un sobrio escenario azul los contrincantes se apretaron las manos cuando Kamala Harris se aproximó a saludar a Donald Trump. Los ataques fueron directos e iniciaron desde la primera respuesta y, en ocasiones, los moderadores intervinieron.
Así marchó el segundo debate por la presidencia en la contienda, esta vez entre Trump y Harris, la nueva candidata del partido demócrata. Ocurrió la noche del martes en Pensilvania y fue organizado por la cadena ABC.
A menos de 60 días para las elecciones, sus comportamientos, mensajes, y argumentos podrían ser decisivos para conquistar el voto de los ciudadanos estadounidenses que aún no han tomado partido.
Cinco estudiantes de la Maestría de Periodismo en Español de FIU se organizaron para analizar el debate con foco en importantes temas como la economía, los derechos reproductivos de la mujer, la inmigración, y la guerra entre Rusia y Ucrania.
Economía
La economía y el costo de vida en Estados Unidos fueron los temas que dieron apertura a esta contienda hacia la Casa Blanca. Harris mencionó una serie de medidas para enfrentar estos desafíos, que incluyen la reducción de impuestos de hasta US $50.000 para los pequeños negocios, un bono de 6,000 dólares de crédito fiscal en apoyo a familias jóvenes con hijos y un incentivo de 12,000 dólares a primeros compradores de vivienda. Así, la candidata pretende combatir la falta de vivienda y de incentivos económicos para familias de clase media.
Sobre este punto específico, Trump aseguró que reducirá impuestos sustancialmente y creará una gran economía como, según él, hizo durante su periodo como presidente, También subrayó que Estados Unidos enfrenta una de las mayores crisis económicas de su historia, con un 21% de inflación. Habló de los inmigrantes procedentes de prisiones e instituciones de salud mental que han ingresado irregularmente al país y están cometiendo crímenes en estados como Ohio y Colorado. También destacó el respaldo que dice tener de profesores universitarios de alto perfil, que consideran que su plan para la creación de nuevos puestos de trabajo es sólido y fortalecerá la economía nacional.
Para Carlos Ortiz, Harris tuvo una buena actuación durante el debate. Dice que la candidata se preocupó por exponer sus propuestas, habló de cifras y utilizó su propia historia de vida para empatizar con el ciudadano común. Su lenguaje corporal que enfatizaba las ideas y el ritmo que mantuvo, daban la ilusión de una conversación directa con alguien. Un gran acierto de su parte fue refutar al expresidente en relación al programa de salud de Obamacare. En este tema en particular quedó evidenciado que no existe un plan dentro de su propuesta de gobierno, solo dijo que pronto tendría uno, pero a dos meses de las elecciones es preocupante la ausencia de una acción específica que subsane el tema de salud en el país.
En contraste, ella mencionó la necesidad de invertir más en la ley ACA (Affordable Care Act), destacando uno de sus principales beneficios: el acceso de cualquier persona sin excluir condiciones preexistentes. También resaltó que protegerá los programas federales de Medicare y Social Security. Su retórica se centró en los valores compartidos como sociedad en lugar de lo que nos divide, utilizando un lenguaje simple y emotivo.
Derechos reproductivos
Los derechos reproductivos han sido un tema candente durante décadas y un foco principal para los demócratas desde la revocación de Roe v. Wade, que puso fin al derecho federal al aborto. Durante el enfrentamiento entre los dos candidatos, el tema apareció brevemente mientras discutían su postura durante una hora y media.
Si bien los moderadores de CBS plantearon que la postura de Trump sobre el acceso al aborto ha cambiado de un lado a otro, Trump sostuvo que la cuestión del aborto se deja en manos de los estados, a pesar de las afirmaciones de Harris de que implementaría una prohibición nacional del aborto. No dijo claramente si vetaría una prohibición nacional como presidente.
También afirmó que cree en las excepciones al aborto, como la violación, el incesto y cuando esté en riesgo la vida de la madre. Afirmó que hay estados demócratas que permiten el abortos después del nacimiento. Sin embargo, los moderadores aclararon que no hay estados donde esto sea legal.
Harris, una defensora desde hace mucho tiempo del acceso al aborto y los derechos reproductivos, afirmó que, como presidenta, promulgaría una ley para restablecer las protecciones del derecho al aborto. Trump dijo que ella no tendría el poder directo de hacer algo así, como tampoco el de liquidar la deuda estudiantil nacional.
Para Jazmine Santillana, Harris transmitió un mensaje coherente con la idea de avanzar, presentando diferentes puntos de vista sobre el futuro de los derechos reproductivos y otros temas importantes para el país. Trump, por el contrario, aplicó la misma retórica de su manual de siempre.
Inmigración
Aunque la crisis migratoria se coló varias veces en las respuestas de los candidatos sobre otros temas, el problema tuvo su propio espacio. Harris destacó las nuevas restricciones implementadas a partir de junio para los que buscan asilo político y su efecto en la disminución del paso de inmigrantes.
El moderador le preguntó a Harris por qué el gobierno de Biden esperó tanto para actuar y si ella hubiera hecho algo diferente. Harris no respondió la pregunta. Solo mencionó que, como fiscal en California, ella llevó a juicio a organizaciones criminales por el trafico de armas, drogas, y trata de personas. También dijo que promovió una iniciativa de ley, con apoyo conservador, para fortalecer la frontera con 1,500 agentes adicionales y evitar el flujo de fentanilo, el tráfico de armas, drogas y personas, pero que lamentablemente Trump obstaculizó la iniciativa para mantener viva la crisis migratoria durante la campaña. El candidato republicano se concretó a decir que gracias al Partido Demócrata han cruzado millones de personas ilegalmente causando graves daños en muchas comunidades. Dijo, entre otras falsedades, que los inmigrantes se están comiendo a las mascotas de los residentes de Springfield, Ohio.
Patricia Varas opina que Harris pudo haber defendido mejor el tema migratorio como lo hizo en el caso del aborto. Según Varas, ambos no respondieron las preguntas, perdieron tiempo en comentarios sin importancia ni evidencia. Ella cree que Trump abordó mejor el tema de inmigracion sobre todo en cuanto a deportar a los inmigrantes indocumentados que cometen crímenes o que tienen récords criminales, pero que exageró en los efectos nocivos de la inmigración.
Guerra entre Rusia y Ucrania
Los conflictos armados internacionales son otro tema de preocupación para la sociedad estadounidense. Al ser cuestionados sobre la guerra entre Israel y Palestina, Harris manifestó la postura de que Israel tiene derecho a defenderse, añadiendo que esta guerra debe finalizar de inmediato con un cese al fuego y seguridad garantizada para ambos lados. Además, sostuvo que Gaza debe ser reconstruida y que los palestinos merecen vivir con la dignidad que les corresponde en su propio estado.
Trump señaló que estos eventos nunca hubieran ocurrido si él fuera presidente, asegurando que tampoco la invasión rusa en Ucrania. Afirmó que Harris odia a Israel y que si ella llega a ser presidenta, Israel desaparecería en dos años. Él culpa al gobierno actual de haber entregado 3 mil millones de dólares a Irán, un país que, según Trump, estaba debilitado bajo su mandato. El expresidente prometió arreglar rápidamente la situación.
La candidata demócrata, en respuesta, dijo que Trump admira a los dictadores y que estuvo de acuerdo con la invasión rusa a Ucrania. Su respuesta fue que Harris es débil en temas de seguridad nacional, citando a Putin, quien supuestamente habría dicho que prefiere que Harris gane la presidencia, ya que con él, las negociaciones serían mucho más difíciles.
Según Trump, las cifras que reporta el gobierno actual son falsas, y asegura que han gastado 250 mil millones de dólares debido a que Biden y la vicepresidenta no se atreven a exigirle a Europa que pague su parte. Trump aseguró que si Europa no paga, Estados Unidos dejará de protegerlos. Él afirma tener una relación de respeto con Putin, algo que, según él, Biden no posee, y promete que resolverá la situación de inmediato, enfatizando en que estos conflictos nunca habrían ocurrido bajo su mandato. Además, advirtió que la situación podría desembocar en una tercera guerra mundial, mientras pregunta dónde está el presidente actual. Para Trump, el interés de Estados Unidos es que la guerra termine cuanto antes.
Kamala, por su parte, defiende que Ucrania pudo resistir gracias al apoyo de su gobierno, destacando la importancia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Criticó a Trump por mantener relaciones cercanas con dictadores. En respuesta, él advirtió que Rusia posee armas nucleares y que Putin estaría dispuesto a utilizarlas. Asimismo, menciona que enviaron a Kamala a negociar con Zelenski, y tres días después estalló la guerra, lo que, según Trump, demuestra la incompetencia de Kamala para estas negociaciones.
Carlos Tinoco observó en Harris un mejor desenvolvimiento aunque sus argumentos no fueran todos válidos. Para él muchas preguntas quedaron sin respuesta en temas como el aborto. Además, también mintió en cuanto al fracking, opina, cuando claramente dijo en un video que lo eliminaría, mientras que sobre el escenario alegó que no sería capaz de hacerlo. Se veía tranquila, en calma, y sobre todo, con la actitud digna de un presidente. En todo momento buscó distinguirse de Joe Biden, lo que para Tinoco se traduce en que ni los miembros de su propio gobierno quieren tener algo que ver con él.
En cuanto a la dinámica del debate, opina que favoreció al partido demócrata. Cuando se abordó la frontera con México, Trump hizo referencia a la gestión negativa que para él ha realizado el actual gobierno, pero el moderador siempre interrumpió. Tinoco se queda con una interrogante, ¿por qué las preguntas son siempre sobre el 6 de enero y nadie mencionó el tiro que casi le quita la vida a Trump?
